Strafrechtadvocaat over aanpak van relschoppers en stadionverboden

Na misdragingen van FC Utrecht-supporters is het wederom een groot item: de aanpak van misdragingen van voetbalsupporters. De aanstelling van Frank Paauw, die de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB is, lijkt de start te zijn van een nieuwe aanpak.

Daar pleit strafrechtadvocaat Willem Jan Ausma ook voor, zo zegt hij in gesprek met RTL. Volgens hem is het juist géén optie om stadionverboden uit te delen, omdat hij merkt dat dit niet het gewenste effect heeft op de veiligheid en hoeveelheid incidenten.

Strafrechtadvocaat pleit voor digitale schandpaal voor relschoppers

Ausma vindt dat de beelden van relschoppers online moeten komen. “Als ze geconfronteerd worden met hun daden, dan laten ze het echt wel uit hun hoofd om het nog eens te doen. Ik denk dat het met name goed is om te voorkomen dat anderen het ook gaan doen. Als je nu zegt: 'Als het wéér gebeurt, dan kom je op de digitale schandpaal', dan denken ze wel eerst tien keer na."

‘Stadionverboden hebben géén invloed op incidenten in voetballerij’

Als advocaat kreeg hij regelmatig te maken met rechtszaken rondom vandalen, waaruit hij concludeert dat het standaard profiel van een hooligan niet bestaat. Ook het effect van stadionverboden noemt hij niet optimaal. "Helaas werkt het niet, want dan zouden we dit niet gehad hebben. Sommige mensen blijven ook met een verbod in de buurt van het stadion. Als het dan fout loopt, gaan ze alsnog rellen. "Wie een beter idee heeft hoor ik graag, maar ik denk dat we vanaf nu gewoon moeten zeggen: Als jij je misdraagt, dan nagelen we je aan de digitale schandpaal", zegt Ausma tot besluit. Als reactie op de gebeurtenissen rondom Stadion Galgenwaard deed een verhaal zijn schokkende verhaal.