Waarom een vertrek van Luka Ivanusec voor beide partijen het beste is

Luka Ivanušec kwam in de zomer van 2023 naar Feyenoord als beoogde aanvalsversterking. Bijna twee jaar later lijkt zijn toekomst elders te liggen. De Kroaat, die voor 7,8 miljoen euro werd overgenomen van Dinamo Zagreb, komt niet langer voor in de plannen van de hoofdtrainer Robin van Persie. Hoewel het vertrek wrang oogt voor beide partijen, is het wellicht ook de verstandigste keuze.

(Tekst gaat verder na afbeelding)

Waarom brak Ivanušec nooit echt door bij Feyenoord?

In de openingsweken leek Ivanušec precies te brengen waarvoor hij gehaald was: creativiteit en aanvallende diepgang vanaf de linkerkant. Onder Arne Slot kreeg hij aanvankelijk zijn vertrouwde rol als halflinkse aanvaller, vergelijkbaar met zijn positie bij Dinamo Zagreb. Maar een hardnekkige blessure gooide al snel roet in het eten.

Na zijn rentree kwam hij nooit meer echt op niveau. Slot vertrok naar Liverpool en zag Feyenoord onder zijn opvolgers veranderen in een systeem, met de nadruk op klassieke vleugelspelers. Dat bleek nadelig voor Ivanušec, die niet over het profiel beschikt van een pure buitenspeler met snelheid en een actie. Ook zijn productiviteit bleef achter: elf doelpuntcontrubuties in 55 officiële duels is mager voor een speler van zijn prijskaartje. Zeker als je het afzet tegen concurrenten in de Eredivisie.

Hoe verhoudt Ivanušec zich tot andere vleugelspelers op vlak van rendement?

Als we Ivanušec vergelijken met spelers als Igor Paixão (Feyenoord), Mika Godts (Ajax), Noa Lang (PSV) en Ruben van Bommel (AZ), valt zijn rendement gedurende zijn carriere overduidelijk uit de toon:

• Aantal schoten per 90 minuten: Ivanušec – 1,24, Paixão – 2,72, Van Bommel – 2,57, Lang - 2,63, Godts - 2,44

• Expected goals (xG): Ivanušec – 4,3, Lang – 41,2, Paixão – 27,1, Van Bommel - 8,2, Godts - 5,0

• Goals per schot op doel: Ivanušec – 0,30, Van Bommel – 0,42, Paixão - 0,34, Godts - 0,32, Lang - 0,36

Terwijl spelers als Igor Paixão zich ontwikkelden tot publiekslieveling of, in het geval van Noa Lang, tot spraakmakend figuur, bleef Ivanušec hangen in de marge. Niet alleen qua rendement, maar ook qua impact.

Hoe verhoudt Ivanušec zich tot andere vleugelspelers op vlak van creativiteit en assists?

Hoewel Luka Ivanušec op het gebied van scorend vermogen achterblijft bij zijn concurrenten, is ook zijn creatieve output — in de vorm van assists — minder indrukwekkend dan gehoopt. Ter vergelijking met een aantal vooraanstaande Eredivisie-aanvallers:

• Assists totaal: Ivanušec – 15, Paixão – 27, Godts – 10, Lang – 45, Van Bommel – 10

• Expected assists (xA): Ivanušec – 7,2, Paixão – 21,7, Godts – 5,3, Lang – 34,8, Van Bommel – 5,3

Wat vooral opvalt, is het relatief grote verschil tussen Ivanušecs aantal assists en zijn verwachte assists. Met 15 assists op een xA van 7,2 presteerde hij boven verwachting, wat deels in zijn voordeel pleit. Maar in absolute zin blijft hij ver achter bij spelers als Igor Paixao en Noa Lang, die hun creativiteit structureel wisten om te zetten in rendement en impact op de ploegen uit Rotterdam en Eindhoven.

Bovendien moet daarbij worden aangetekend dat Ivanušec dit over een langere carrière-opbouw verzamelde, met relatief weinig piekmomenten bij Feyenoord zelf. Terwijl bijvoorbeeld Ruben van Bommel en Mika Godts in veel minder minuten al op gelijke hoogte zitten qua creatieve bijdrage.

Wat zijn de oorzaken van de mislukte match?

Dat de samenwerking tussen Feyenoord en Ivanušec nooit echt tot bloei kwam, is te verklaren vanuit meerdere factoren:

• Blessureleed: miste cruciale maanden waarin hij zich had kunnen inwerken.

• Tactische mismatch: veranderde speelstijl paste niet bij zijn profiel.

• Concurrentie: Paixão, Minteh en anderen bewezen meerwaarde.

• Wisselvallig rendement: elf doelpuntcontributies in 55 duels is onvoldoende voor een aanvallende basisspeler.

• Hoog prijskaartje: voor bijna 8 miljoen euro zijn de verwachtingen simpelweg hoger.

Deze combinatie van fysieke, tactische en strategische factoren maakt duidelijk waarom de wegen zich nu waarschijnlijk gaan scheiden.

Waar ligt zijn toekomst?

Een terugkeer naar Dinamo Zagreb lijkt van de baan, aldus het Kroatische Sportske Novosti. De club heeft andere prioriteiten. Zijn zaakwaarnemer, Marko Naletilić, bevestigde dat er actief gezocht wordt naar een nieuwe club — een competitie waar Ivanušec wel in zijn kracht kan spelen. Volgens Naletilić is een huur of definitieve transfer beide bespreekbaar. In het buitenland zijn middenmoters in Duitsland of Italië (waar veel Kroaten actief zijn) logische opties, of een nieuwe kans in de Franse Ligue 1. 

Luka Ivanušec is geen slechte speler, maar soms werkt een transfer simpelweg niet zoals gehoopt. De Kroaat paste beter in het Slot-voetbal van eerdere seizoenen dan in de nieuwe, pragmatischere lijn onder Van Persie. Feyenoord kan het vrijgekomen budget goed gebruiken voor gerichte versterkingen, en Ivanušec verdient een club waar zijn kwaliteiten beter tot hun recht komen.