Van Egmond duidelijk: 'Op basis van de feiten was negen minuten extra heel logisch'

Vierde man Joey Kooij deed zondagmiddag de nodige wenkbrauwen fronsen toen hij in De Kuip toonde dat er negen minuten toegevoegd zouden worden aan Feyenoord - PSV. Ruud van Nistelrooij sloeg direct de handen op zijn hoofd, Luuk de Jong was na afloop erg kritisch. Scheidsrechtersbaas Dick van Egmond is echter niet ontevreden over de gang van zaken.

'Er waren de nodige wissels, wat VAR-momenten, er zijn doelpunten gevierd, er zijn opstootjes en blessures geweest', verklaart Van Egmond zijn standpunt in gesprek met het AD. 'Puur op basis van de feiten was een extra tijd van negen minuten heel logisch. Heel veel trainers en spelers hebben ons gevraagd om tijdrekken tegen te gaan door extra tijd bij te tellen, dat doen we. In dit geval vind ik de discussie extra opmerkelijk, omdat negen minuten niets te veel was.'

VI zocht uit dat er in De Kuip teveel extra tijd werd 'gegeven' aan Feyenoord. Het medium basseerde zich op het aantal minuten zuivere speeltijd en vergeleek dat aantal met voorgaande Eredivisieduels en de hoeveelheid blessuretijd die daarin toegekend werd. De NOS was het hier niet mee eens. De omroep basseerde haar standpunt puur en alleen op stamregels voor hoe lang je bijvoorbeeld moet bijtrekken voor een wissel, VAR-moment of doelpunt. Op die manier viel de beslissing van het arbitrale kwartet te rechtvaardigen.

'Dat kan ik inderdaad niet ontkennen'

Toch zal dat de onvrede niet wegnemen. Dat de consequentie in veel gevallen ver te zoeken is, wordt met het VI-onderzoek bewezen. 'Dat kan ik inderdaad niet ontkennen, er zit nog wel eens een verschilletje in. Maar we proberen het zo consequent mogelijk te doen', erkent de scheidsrechtersbaas die aangeeft dat het onvermijdelijk is dat er de laatste tijd meer tijd bijkomt. 'Het is gewoon een logische toepassing, zeker omdat er nu tien in plaats van zes keer gewisseld mag worden. Dat heeft invloed gehad, net als het werk van de VAR.'