De rel rond Van Hooijdonk bij NAC volledig uitgelegd

De situatie rond Pierre van Hooijdonk bij NAC Breda zorgt voor steeds meer ophef. Wat begon als een opvallende transfer van zijn zoon Sydney van Hooijdonk, is uitgegroeid tot een rel waarin interne spanningen en een mediaoorlog samenkomen.

(tekst gaat verder onder afbeelding)

Transfer van zoon zorgt voor scheuren

De kern van het probleem ligt bij de transfer van Sydney van Hooijdonk.

De spits vertrok afgelopen winter naar Portugal, maar vooral de manier waarop zorgt voor opgetrokken wenkbrauwen. Ondanks een doorlopend contract kon hij transfervrij vertrekken, mede door de invloed van zijn vader.

Binnen NAC leidde dat tot spanningen. Er werd aanvankelijk ingezet op een transfersom, maar uiteindelijk ging de club akkoord met een gratis vertrek.

Volgens berichtgeving zorgde die gang van zaken ervoor dat de balans binnen de club werd verstoord. De rol van Van Hooijdonk als technisch commissaris kwam daarbij nadrukkelijk onder een vergrootglas te liggen.

Conflict en vertrek

De achtergrond van het vertrek ligt deels in de sportieve situatie.

Van Hooijdonk had te maken met een gebrek aan perspectief op speeltijd en een conflict met trainer Carl Hoefkens. Dat maakte een vertrek aannemelijk, maar niet per se transfervrij.

Juist dat aspect zorgt nu voor de meeste discussie. Binnen de club zouden er namelijk afspraken zijn geweest om in ieder geval nog een transfersom te ontvangen.

Interne onrust binnen NAC

Binnen de club zou de gang van zaken niet goed zijn gevallen.

De macht van Van Hooijdonk senior zou voor scheve verhoudingen hebben gezorgd binnen de organisatie. Er wordt gesproken over een situatie waarin de balans binnen de club onder druk kwam te staan.

Dat een speler met een lopend contract uiteindelijk gratis vertrekt, terwijl er eerst werd gemikt op een transfersom, voedde die onrust alleen maar verder.

Mediarel escaleert

Alsof de interne spanningen nog niet genoeg waren, escaleerde de situatie ook buiten de club.

Van Hooijdonk ging zelf in de aanval richting de journalistiek en publiceerde appverkeer met Joost Blaauwhof. Daarbij stelde hij dat er geen sprake was van goede journalistieke werkwijze en sprak hij van een ‘smerige aanval’.

Die actie zorgde voor nog meer discussie en bracht de rel volledig in de openbaarheid. Ook René van der Gijp kon het niet laten om zich ermee te bemoeien. In een podcast gaf hij aan zichtbaar te genieten van de ophef, waarmee de rel alleen maar verder werd aangewakkerd.

Een dossier dat blijft doorsudderen

De rel rond Van Hooijdonk lijkt voorlopig nog niet voorbij.

Zolang er vragen blijven over de rol van zijn invloed binnen NAC en de manier waarop de transfer tot stand is gekomen, zal de discussie blijven terugkeren. Want had de voormalig profvoetballer profijt bij het transfervrije vertrek van zijn zoon? Dat is een vraag die gesteld zal blijven worden.

Wat begon als een transfer, is uitgegroeid tot een dossier dat de club voorlopig zal blijven achtervolgen.

Ueda voegt zich toe aan een bijzonder rijtje waar Van Hooijonk, Kuijt en Pellè.