Waarom Jonker dit EK niet had moeten doen: 10 redenen

Op zaterdag 5 juli beginnen de Oranje Leeuwinnen aan het EK vrouwen in Zwitserland met een wedstrijd tegen Wales. De sfeer? Toch een beetje dubbel. Bondscoach Andries Jonker weet al dat hij na het EK vertrekt. En zijn opvolger is ook al bekend: Arjan Veurink, nu nog assistent van Sarina Wiegman bij Engeland, neemt na het toernooi het roer over.

Dat roept de vraag op: waarom laat de KNVB Jonker überhaupt nog dit toernooi doen? Zijn spelers weten dat hij weggaat. Hijzelf weet het ook. En Veurink zit al bij het EK, maar dan op de Engelse bank. Hier 10 redenen waarom het beter – én logischer – was geweest als Veurink het stokje al vóór het toernooi had overgenomen.

1. De groep weet: hij is weg

Als spelers weten dat hun coach binnenkort vertrekt, doet dat wat met de sfeer. Minder scherpte, meer vragen. Je wil een toernooi in met duidelijkheid, niet met: “Wie zit er straks op de bank?”

2. Minder gezag in de kleedkamer

Een coach die al op weg naar de uitgang is, krijgt vanzelf minder gezag. Elke wissel of opstelling voelt als ‘voor het laatst’. Dat ondermijnt het groepsproces.

3. Je mist een coach die bouwt aan de toekomst

Andries Jonker is weg na het EK, Veurink begint daarna. Maar dit EK is juist een moment om verder te bouwen. Waarom dan nu nog met iemand die niet verder mee mag bouwen?

4. Het moment om te vernieuwen is nú

Veurink staat bekend als modern, tactisch sterk en dichtbij de groep. De KNVB wil verjongen en vernieuwen. Dan moet je niet wachten tot na het EK. Dít was het moment.

5. Je haalt onrust binnen

Een coachwissel die pas na het toernooi plaatsvindt zorgt voor gedoe. Media-aandacht, vragen, speculatie. Dat leidt alleen maar af van waar het om draait: presteren.

6. Veurink is al op het EK!

Arjan Veurink is er al, alleen dan als assistent van Wiegman bij Engeland. Hij kent het toernooi, kent de spelers, kent het niveau. De KNVB had eerder met de Engelse bond om tafel moeten gaan om hem eerder los te weken.

7. Gemiste kans

Nu moet Veurink ná het EK opnieuw beginnen. Had je hem er nú al neergezet, dan kon hij al tijdens het toernooi de lijnen uitzetten voor de komende jaren. Gemiste kans.

8. De spelers verdienen duidelijkheid

Wat is nou fijner voor een speelster? Weten waar je aan toe bent. Weten wie de komende jaren de koers bepaalt. Nu spelen ze het EK met één coach, maar weten ze dat de volgende alweer klaarstaat.

9. Alle aandacht ligt op de verkeerde persoon

In plaats van dat het om de speelsters gaat, wordt er vooral gepraat over de coach die vertrekt. Dat is zonde. De spotlight hoort op het veld.

10. Je mist een frisse impuls

Een nieuwe coach brengt vaak nieuwe energie. Een frisse blik, nieuwe accenten, een andere vibe. Dat had Oranje nu juist goed kunnen gebruiken richting een zwaar toernooi.

Andries Jonker is een ervaren man, geen kwaad woord daarover. Maar als je als KNVB kiest voor vernieuwing met Veurink, had je dat ook gewoon metéén moeten doen. Vlak voor een EK nog spelen met een coach die zijn koffers al bijna gepakt heeft? Niet slim. Dit was het moment voor duidelijkheid in de selectie van het Nederlands vrouwenteam, rust en een nieuwe start. En die is nu uitgesteld.