
Had Weghorst rood (tweede geel) moeten kriigen, na goal met de hand?
Inhoudsopgave
Het duel tussen AZ en Ajax staat 1-0 voor de Alkmaarders, maar vlak voor dat doelpunt was er een controversieel moment waarbij Wout Weghorst (opnieuw) de gemoederen bezig hield. Bij een 0-0 stand leek de spits de score te openen, maar zijn doelpunt werd afgekeurd wegens hands. De vraag die na afloop de discussie domineert: had Weghorst niet zijn tweede gele kaart – en dus rood – moeten krijgen?
Op sociale media is de verontwaardiging duidelijk. Fans, analisten en voetbalvolgers spreken zich massaal uit tegen de beslissing van scheidsrechter Nagtegaal. Het vermeende opzettelijke hands van Weghorst, dat alleen werd bestraft met een afgekeurd doelpunt, zorgde voor een golf van kritiek.
Social media ontploft
Een kleine greep uit de reacties op X, voorheen Twitter, toont de woede van voetbalfans:
- @brink_henry: "En dus is dit z’n 2e gele kaart, maar nee hoor. #azaja"
- @PSVSince1992: "Dit is toch een 2e geel voor Weghorst? #azaja"
- @Troebadeurtje1: "Opzettelijk hands, en geen geel geven... Ongelooflijk. Bizar. #azaja"
Dat het doelpunt werd afgekeurd, lijkt onvoldoende: velen vinden dat Weghorst met een tweede gele kaart van het veld had gemoeten.
Wat zegt de spelregel?
Volgens de spelregels van de FIFA en de KNVB moet een speler een gele kaart krijgen voor opzettelijk hands, vooral als dit een aanval direct beïnvloedt. Als een speler al een gele kaart op zak heeft, volgt automatisch rood. De beslissing van scheidsrechter Nagtegaal om slechts het doelpunt af te keuren zonder verdere sanctie, roept daarom vragen op over de interpretatie van de regels. Was het opzettelijk hands of niet, dat is de vraag.
Klassenjustitie of slechte arbitrage?
Veel fans gebruiken het woord "klassenjustitie" om het verschil in behandeling van topclubs als Ajax en hun spelers aan te kaarten. Zoals @FrankKrake1 het verwoordt: "Dat is dus gewoon de tweede gele kaart voor Weghorst… Klassenjustitie, the story continues. #azaja"
Wat denk jij? Had Weghorst rood moeten krijgen, of was de beslissing van Nagtegaal toch gerechtvaardigd? Zij denken er zo over...
En dus is dit z’n 2e gele kaart maar nee hoor #azaja
— Henry (@brink_henry) December 8, 2024
Dit is toch een 2e geel voor Weghorst ? #azaja
— Tacticus (@PSVSince1992) December 8, 2024
Opzettelijk hands, en geen geel geven....
— F. Jacobse (@Troebadeurtje1) December 8, 2024
Ongelovelijk....
Bizar....#azaja
Gvd, was gwn rood voor Weghorst. Hands. 2x geel. Nagtegaal kneus. De KNVB marchandeert bij #AZAJA.
— Kenny Romer (@Kenny1993NL) December 8, 2024
Lachwekkend dat dit niet de 2de geel van Weghorst is 🤡🤡#AZaja#AZ
— Ryan Kindt 🏳️🌈⃤ (@KindtRyan) December 8, 2024
Is gewoon hands, dus geel, dus rood voor clown Weghorst.
— Ferry Weit (@Sigmund1908) December 8, 2024
#azaja
Normaal zn tweede geel maar Weghorst mag t gewoon doen. Hands maken. En zeg niet dat het geen bewussie was. #azaja#weghorst
— Kimmie (@rvdkimmenade) December 8, 2024
Dit moet toch gewoon een 2de gele kaart zijn voor weghorst. Die scheidsrechters zijn echt slappe zakken. #azaja
— Robert (@robertfrederiks) December 8, 2024
Dat is dus gewoon de tweede gele kaart voor Weghorst…. Klassenjustitie, the story continues #azaja
— Frank Krake (@FrankKrake1) December 8, 2024



























































