Kijkers zien hetzelfde tijdens CL-finale: ‘Dit kan echt niet’

De scheidsrechter van de finale tussen Paris Saint-Germain en Arsenal kan tijdens de rust rekenen op flinke kritiek van kijkers op X. Veel supporters vinden dat Daniel Siebert te nadrukkelijk aanwezig is in de wedstrijd.

Kritiek op optreden arbiter

Op sociale media wordt gesuggereerd dat de scheidsrechter te veel invloed heeft op het verloop van de finale. Sommige kijkers vinden dat hij te snel fluit en daarmee het spelritme onderbreekt. “Scheids begint een hoofdrolletje op te eisen. Nooit goed”, schrijft een supporter op X.

Scheids begint een hoofdrolletje op te eisen. Nooit goed. #PSGARS

— Gewoon Fritske (@FritsvanZoggel) May 30, 2026

Frustratie bij kijkers

Ook andere kijkers laten van zich horen. Daarbij wordt niet alleen naar specifieke beslissingen gewezen, maar vooral naar de algemene indruk die de arbitrage achterlaat. Een gebruiker schrijft dat een scheidsrechter onzichtbaar hoort te blijven tijdens een topwedstrijd van dit niveau.

Discussie tijdens rust

Zoals wel vaker bij grote finales zorgt ieder fluitsignaal voor discussie. Zeker in een wedstrijd waarin de spanning hoog oploopt, worden beslissingen van de arbitrage onder een vergrootglas gelegd. Daardoor gaat het tijdens de rust niet alleen over het spel van PSG en Arsenal, maar ook over de rol van de man met de fluit.