Feyenoord heeft ruzie met club-icoon Mario Been, wie gingen hem voor?

Op 23 september 2025 kwam naar buiten dat Feyenoord ruzie heeft met club-icoon Mario Been. Helaas heeft Feyenoord vaker problemen met kinderen van de club. Wij zetten een aantal ruzies tussen Feyenoord en haar club-iconen op een rij. (Tekst gaat verder na de afbeelding)

(Afbeelding: Mario Been als analist van ESPN)

1. Feyenoord vs Mario Been (te kritisch)

Op 23 september vertelde Mario Been in de Dik Voormekaar Podcast dat hij door Feyenoord voortaan thuis gelaten wordt. Hij legde uit dat hij naast zijn werk als ESPN-analist ook vaak door Feyenoord meegevraagd werd op trips naar Europese uitwedstrijden om de leden van de Business Club te begeleiden. Toch kijkt hij de wedstrijd tegen SC Braga thuis. Mario Been vertelt:

"Ik mag niet meer mee van meneer Te Kloese. Ik ben te kritisch geweest geloof ik. Ik ben op mijn vingers getikt. Die reden kreeg ik. Ik was te kritisch geweest waardoor ik niet meer mee mag" 

Het zou volgens kenners draainen om het commentaar dat Mario Been voor de camera van ESPN had gegeven op de aanvoerderskwestie rond Quinten Timber.

Inmiddels heeft Dennis te Kloese gereageerd met de opmerking dat hij het jammer vindt dat Been denkt dat er een opdracht van "hoger hand" is gegeven. Hij reageert dat Feyenoord per reis kiest wie er mee gaat "uit een lange lijst van oud-spelers en trainers die, net als Mario, in meer of mindere mate een plek in de rijke historie van Feyenoord hebben." Met deze opmerking is het de vraag of de discussie gesust is.

Daarmee zet Feyenoord de een lijn van moeilijke relaties met haar club-iconen voort. Wij zetten de grootste conflicten tussen Feyenoord en haar kinderen van de club op een rij.

2. Feyenoord - Leo Beenhakker (te oud)

In 2011 was Leo Beenhakker na eerdere rollen als directeur jeugdvoetbal en trainer als directeur spelersbeleid actief bij Feyenoord. In 2011 ontstond er een conflict met de directie onder leiding van Eric Gudde. De ruzie startte omdat de komst van de Braziliaanse spits Wanderson niet doorging. Vervolgens stelde Eric Gudde Leo Beenhakker op non-actief wegens een vermeende vertrouwensbreuk. Later lekte echter uit dat Gudde vond dat Leo Beenhakker te oud was voor zijn functie.

Hoewel Leo Beenhakker op steenworp van de Kuip woonde meed hij de Kuip daarna omdat hij naar eigen zeggen geen zin had in "figuren als Eric Gudde". Nadien werd hij wel eens in de Kuip gesignaleerd, maar hij wilde nooit meer in een (ere)functie met Feyenoord geassocieerd worden. Helaas overleed clubicoon Leo Beenhakker op 10 april 2025.

In dit interview blikt Leo Beenhakker terug op zijn moeilijke periode als technisch directeur van Feyenoord. (tekst gaat verder na de video)

3. Feyenoord - Willem van Hanegem (niet serieus genomen)

Dat Willem van Hanegem een van de grootste spelers van Feyenoord geweest is en ook als trainer in de Kuip actief was weten de meeste mensen wel, maar minder bekend is dat hij in 2019 door toenmalig technisch directeur Martin van Geel een adviesfunctie kreeg. Na zes maanden hield De Kromme het echter weer voor gezien omdat hij niet serieus werd genomen.

Hoewel Van Hanegem wel in de Kuip komt en sprak bij het afscheid van Peter Houtman is de relatie met mensen binnen Feyenoord vaak stroef. Ook hier speelt zijn kritische houding een rol.

4. Feyenoord - Robin van Persie (ruzie met Bert van Marwijk)

In seizoen 2002-2003 stond Robin van Persie aan het begin van een veelbelovende loopbaan toen hij ruzie kreeg met toenmalig coach Bert van Marwijk. Door deze conflicten werd de als "lastig" bestempelde aanvaller naar de reserves gestuurd en op de avond van de finale van de Super Cup tegen Real Madrid zelfs naar huis gestuurd. Toen de onderhandelingen om zijn contract openbraken mislukten en coach Van Marwijk hem in seizoen 2003-2004 door aanhoudende conflicten op de bank hield besloot Feyenoord hem te verkopen aan Arsenal voor een prijs die op de helft van de aanvankelijke vraagprijs lag. Hoe het Robin van Persie daarna verging weet elke voetballiefhebber.

5. Feyenoord - Jorien van den Herik (ondermijning)

Toen het conflict met Robin van Persie speelde was Jorien van den Herik bezig aan zijn laatste jaar als boegbeeld van Feyenoord. Hij zou in dit jaar namelijk naar de achtergrond verdwijnen. Hieraan lag de FIOD-affaire ten grondslag. In deze zaak werden Feyenoord en Van Den Herik beschuldigd van fraude bij transfers in de jaren '90. 

Daarnaast bleek dat de Feyenoord-voorzitter via een gelieerde BV een lening had verstrekt voor een project in Ghana tegen 12% rente. Toen de financiële cijfers vanaf 2003 slechter werden rees het beeld dat de autoritaire voorzitter zichzelf had verrijkt ten koste van Feyenoord. Dit leidde tot zulke zware bedreigingen tegen hemzelf en zijn familie dat hij in 2006 aftrad en daarna in de Kuip als persona non-grata gezien werd. Hoewel Feyenoord en Van Den Herik door de Hoge Raad werden vrijgesproken spande van Den Herik een rechtszaak tegen de Stadionclub aan wegens de juridische kosten die hij in de FIOD-affaire heeft voorgeschoten. Pas in 2011 werd die zaak door de rechter beëindigd. Hij vonniste dat Feyenoord de voormalig voorzitter de rente op voorgeschoten bedragen moest betalen. (Bron: RTV Rijnmond)

In de loop der jaren werd het beeld van Van Den Herik weer positiever. Sterker nog, in 2024 gingen er zelfs stemmen op om hem een onafhankelijk onderzoek naar de KNVB te laten leiden. Dat Feyenoord (samen met Ajax) zich als enige van stemming onthield tekent de nog altijd broze relatie.

Overigens bleek tijdens een interview bij Goedemorgen Eredivisie in 2023 dat Jorien van den Herik ook nog altijd kwaad is op het Feyenoord-bestuur van toen dat hem naar eigen zeggen een mes in de rug gestoken heeft.