"Van Hanegem: 'Weghorst had rood moeten krijgen, Ajax nog altijd bevoorrecht'"
Inhoudsopgave
Columnist Willem van Hanegem heeft in zijn nieuwste column in het Algemeen Dagblad geen blad voor de mond genomen over de recente prestaties van Ajax en spits Wout Weghorst. Na de nederlaag tegen AZ (2-1) is Van Hanegem kritisch op de Amsterdammers en hun trainer Francesco Farioli. Vooral de incidenten rond Weghorst roepen vragen op bij de voetballegende.
"Geen rood voor Weghorst? Arbitrage ziet Ajax nog als topclub"
Van Hanegem wijst op een moment in de wedstrijd tegen AZ waarbij Wout Weghorst de bal met zijn hand achter keeper Jeroen Zoet werkte. Ondanks dat het doelpunt werd afgekeurd, kreeg Weghorst geen tweede gele kaart, iets dat volgens Van Hanegem tekenend is.
"Dat Wout Weghorst niet zijn tweede gele kaart kreeg, toont aan dat de arbitrage in elk geval Ajax nog gewoon als topclub ziet," schrijft hij. Van Hanegem benadrukt dat zelfs met elf man AZ weinig problemen had met Ajax, behalve in de laatste tien minuten.
"Farioli wisselt zich een ongeluk"
Naast zijn kritiek op de arbitrage uit Van Hanegem zijn frustratie over de keuzes van trainer Francesco Farioli. "Dat rouleren is toch om spelers fris te houden? Hoe kun je voortdurend andere mensen opstellen en dan na een paar maanden voetballen concluderen dat ze doodop zijn bij Ajax?"
- Dit is de vriendin van Ajax-trainer Francesco Farioli
- Gehoord op tribunes bij AZ-Ajax: "Alle Joden moeten dood"
- Ajax-hooligans slopen café in Alkmaar
- Dit is de reden dat Ajax-coach Farioli mogelijk bevalling van vriendin mist
- Had Weghorst rood (tweede geel) moeten kriigen, na goal met de hand?
- "Berghuis, jongen ga lekker voor Rijnsburgse Boys voetballen"