Krijgen oud-voetballers echt tonnen voor Football Island?

Op een tropisch eiland worden oud-voetballers samengebracht voor een realityprogramma vol opdrachten, competitie en onderlinge spanning. Football Island draait om bekende namen die elkaar buiten het veld opnieuw tegenkomen, in een setting die meer weg heeft van Expeditie Robinson dan van een voetbalwedstrijd.

Maar rond het programma gaat het allang niet meer alleen over wat er op dat eiland gebeurt. De aandacht verschuift langzaam naar iets anders: wat krijgen de deelnemers eigenlijk betaald?

(tekst gaat verder onder afbeelding)

Uitspraken van Van der Gijp zorgen voor nieuwe discussie

De discussie kwam echt op gang na uitspraken van René van der Gijp. Hij noemde bij Vandaag Inside bedragen die oplopen tot rond de ton, afhankelijk van de naam en status van de speler. “Wimpie (Kieft red.) die kon natuurlijk niet met zijn knie. Maar er worden serieuze bedragen betaald voor dit hè. Echt hele serieuze bedragen. Een tonnetje, 75.000 euro.”

Dat past bij hoe televisie werkt. Bekende gezichten trekken kijkers, en daar hangt een prijskaartje aan. Zeker bij een programma dat leunt op herkenning en nostalgie.

Kwakman trekt het verhaal in twijfel

Kort daarna reageerde Kees Kwakman zelf. En die was duidelijk: de bedragen die rondgaan kloppen niet. “Dan had ik jullie nu niet aan de lijn gehad”, lacht de ESPN-analist in gesprek bij de Coen & Sander-show. “Dan had ik ergens op een zonnig oord gezeten en mijn telefoon niet opgenomen, kan ik je vertellen. Maar het ergste aan dit verhaal is dat het niet waar is.”

Dat zet de hele discussie in een ander licht. Want als een deelnemer het ontkent, ontstaat er twijfel. Gaat het om overdreven verhalen? Of zit de waarheid ergens in het midden?

Waarschijnlijk dat laatste. Binnen dit soort formats is het gebruikelijk dat vergoedingen verschillen. Een naam als Wesley Sneijder zal anders worden betaald dan iemand met een minder groot profiel.

Waarom geld ineens zo’n groot onderwerp is

Opvallend is hoe snel het gesprek verschuift van het programma zelf naar de bedragen erachter. Dat zegt iets over hoe er naar dit soort formats wordt gekeken.

Bij oud-voetballers speelt altijd een extra vraag mee: doen ze dit voor het plezier, of voor het geld?

Die vraag wordt sterker als het om grote namen gaat. Spelers die miljoenen verdienden tijdens hun carrière, worden anders beoordeeld. Als zij opnieuw op tv verschijnen, wil het publiek begrijpen waarom.

Nostalgie heeft blijkbaar een prijs

Daar raakt deze discussie aan iets groters. Football Island draait voor een groot deel op herkenning. Kijkers stemmen af omdat ze de namen kennen, omdat ze herinneringen hebben aan wat deze spelers ooit deden.

Streamingdiensten als Videoland investeren bewust in bekende gezichten om publiek te trekken. Niet alleen voor dit programma, maar als onderdeel van een bredere strategie. En daar hoort een vergoeding bij die hoger ligt dan bij onbekende deelnemers.

Hoe hoog precies, blijft onduidelijk. Maar dat er verschil zit in wat spelers verdienen, ligt voor de hand.

Wat blijft er overeind van de verhalen?

Uiteindelijk blijft er een beeld over dat niet helemaal scherp is. Er zijn hoge bedragen genoemd. Die worden deels tegengesproken. En de waarheid ligt waarschijnlijk ergens daartussenin.

Wat wel duidelijk wordt: het succes van dit soort programma’s hangt niet alleen af van het format, maar ook van de waarde van de namen die meedoen.

En die waarde wordt, direct of indirect, uitgedrukt in geld.

Dit zijn alle Oranje-debutanten onder Koeman.