Hato krijgt Engelse waardering, maar blijft kritisch bekeken

Jorrel Hato is in Engeland redelijk positief beoordeeld na de verloren FA Cup-finale van Chelsea tegen Manchester City. De Nederlander stond aan de linkerkant van de driemansverdediging en kreeg in een lastige wedstrijd genoeg te doen. Chelsea verloor met 0-1, maar de Engelse pers legde de nederlaag niet bij Hato neer.

(Tekst gaat verder na de afbeelding)

Toch waren de cijfers niet overal hetzelfde. Sky Sports en Football London gaven hem een 6, The Standard kwam uit op een 7 en The Sun bleef steken op een 5. Dat verschil zegt iets over hoe zijn optreden werd bekeken. De meeste media zagen een jonge verdediger die zich staande hield, maar één moment in de tweede helft bleef bij de strengere beoordelaars hangen.

Voor Hato is dat inmiddels de realiteit bij Chelsea. Hij wordt niet meer alleen beoordeeld als talent uit Nederland. Hij wordt langs de meetlat gelegd van een Premier League-verdediger in een finale tegen Manchester City.

Dat is een andere wereld.

Hato houdt zich staande in Chelsea-defensie tegen Manchester City

Sky Sports gaf Hato een 6 en wees vooral op zijn rol in het elftal van Chelsea. De verdediger had volgens het medium “veel te doen” aan de linkerkant van de driemansverdediging en werd soms ook gevraagd om door te schuiven richting het middenveld. De conclusie was vrij nuchter: hij deed niet veel fout.

Dat past bij het beeld van zijn wedstrijd. Hato speelde geen finale waarin hij nadrukkelijk uitblonk met grote acties of opvallende momenten aan de bal. Het was meer een optreden waarin hij veel moest oplossen, veel moest schuiven en vooral geen grote fouten mocht maken.

Tegen Manchester City is dat al iets waard. De ploeg van Pep Guardiola dwingt verdedigers vaak tot keuzes waar ze eigenlijk geen tijd voor hebben. Doorschuiven of blijven staan. Rugdekking geven of uitstappen. Het moment herkennen voordat de bal daar is.

Hato kreeg daarmee een wedstrijd die zwaar was zonder dat hij voortdurend in beeld kwam. Dat is soms juist het kenmerk van een verdediger die zijn werk behoorlijk doet.

Engelse media zien volwassen optreden van Hato

The Standard was het meest positief over Hato en gaf hem een 7. Volgens het Londense medium deed hij het goed gezien de druk die City in de eerste helft op Chelsea uitoefende. Daarbij werd vooral zijn volwassen manier van verdedigen genoemd.

Dat woord blijft hangen: volwassen.

Hato is nog altijd jong, maar wordt bij Chelsea al gevraagd om wedstrijden te spelen waarin weinig ruimte is voor leermomenten. In een finale tegen City wordt een fout niet rustig geanalyseerd. Die wordt uitvergroot, herhaald en direct gekoppeld aan de uitslag.

Dat hij in die context overeind bleef, verklaart waarom The Standard hem hoger beoordeelde. Het medium zag ook dat Hato energie had om Marc Cucurella en later Pedro Neto te ondersteunen. Daarmee was zijn rol niet alleen verdedigend. Hij moest ook mee in de momenten waarin Chelsea onder de druk uit probeerde te komen.

Football London zat met een 6 iets lager, maar was inhoudelijk eveneens positief. Hato werd omschreven als een “erg solide speler” aan de linkerkant van Chelsea’s driemansverdediging. Daarbij werd ook benoemd dat hij zijn werk deed zoals hij dat eigenlijk al langere tijd doet.

Dat is misschien wel het grootste compliment. Niet spectaculair, wel betrouwbaar.

The Sun ziet geluksmoment bij Hato tegen City

The Sun was strenger en gaf Hato een 5. Daar draaide de beoordeling vooral om één moment kort na rust. Bij de eerste aanval van Manchester City in de tweede helft zou Hato geluk hebben gehad dat Antoine Semenyo over kopte. Volgens de krant werd de Nederlander verrast door een perfecte voorzet van Nico O’Reilly.

Dat is het soort moment dat in een finale blijft plakken. Zeker bij een verdediger. Je kunt 89 minuten goed staan, maar als één voorzet achter je valt en de spits mist, komt er toch een kanttekening bij je naam.

Of dat eerlijk is, hangt af van hoe streng je kijkt. Hato werd in die situatie inderdaad kwetsbaar. Tegelijk werd Chelsea uiteindelijk niet afgestraft uit dat moment. De lagere beoordeling van The Sun laat vooral zien dat verdedigers in Engeland weinig krediet krijgen wanneer ze één keer verkeerd lijken te staan.

Dat hoort ook bij zijn ontwikkeling. Hato speelt in een competitie en bij een club waar elk detail wordt gewogen. Soms op basis van het totaalbeeld. Soms op basis van één moment.

Chelsea-verlies verandert beoordeling Hato niet volledig

Chelsea verloor de finale uiteindelijk door één moment van kwaliteit van Manchester City. Daardoor werd het geen wedstrijd waarin de defensie van Chelsea volledig werd overlopen. Dat helpt Hato in de beoordelingen. De nederlaag was niet het gevolg van een reeks verdedigende fouten aan zijn kant.

Voor Chelsea is dat schrale troost. Een FA Cup-finale verliezen blijft hard, zeker tegen City. Voor Hato persoonlijk zal het gevoel dubbel zijn. Hij stond in een grote finale, hield zich grotendeels staande, maar ging zonder prijs van het veld.

Dat is precies de fase waarin hij nu zit. Hij maakt minuten in grote wedstrijden, krijgt verantwoordelijkheid en wordt serieus beoordeeld. Tegelijk krijgt hij ook de kritiek die daarbij hoort.

Voor Nederlandse volgers is zijn ontwikkeling interessant. Hato kwam bij Ajax al vroeg bovendrijven als groot talent. Bij Chelsea moet hij bewijzen dat hij dat talent kan vertalen naar een veel hoger tempo, meer fysieke duels en grotere druk.

De Engelse cijfers na deze finale laten zien dat hij daarin stappen zet. Ze laten ook zien dat hij nog niet buiten discussie staat.

Hato blijft groeien onder harde Chelsea-meetlat

De beoordelingen van de Engelse media liggen niet mijlenver uit elkaar, maar de accenten verschillen. Sky Sports zag een speler die weinig fout deed. The Standard zag volwassenheid. Football London zag stabiliteit. The Sun zag vooral het moment waarop hij geluk had.

Samen levert dat een helder beeld op: Hato viel niet door de mand, maar hij speelde ook geen finale die alle twijfel wegneemt.

Dat is geen slechte conclusie voor een jonge verdediger in een FA Cup-finale tegen Manchester City. Sterker nog, het zegt veel dat hij inmiddels op dit niveau wordt beoordeeld alsof hij er gewoon hoort te staan.

Daar zit de winst voor Hato. Niet in het cijfer zelf, maar in de context waarin dat cijfer tot stand komt.

Chelsea verloor. City pakte de prijs. En Hato bleef overeind, met een kleine kras op zijn beoordeling.

Dat is nog geen glansrol. Wel een stap.

Koeman blijft hard voor Veerman