De schaduw van het verleden blijft: dit vraagt de KNVB nog van Vitesse

Vitesse dacht na kerst al richting januari duidelijkheid te krijgen, maar dat moment schuift opnieuw op. De KNVB-licentiecommissie is in de kern positief over de aanvraag om de zeggenschap te wijzigen naar Sterkhouders BV, maar er moeten eerst nog vragen worden beantwoord. Arnhem worstelt nog steeds met de staart van het verleden.

(Tekst gaat verder onder afbeelding)

Sterkhouders BV als ‘nieuwe start’ voor Vitesse

De kern van het plan is helder. De aandelen van vier resterende buitenlandse aandeelhouders moeten over naar Sterkhouders BV, het vehikel van vijf lokale ondernemers. Dat is precies het type beweging waar de club al maanden naar toe werkt: weg van ondoorzichtige structuren, naar een herkenbare, lokale basis.

Vitesse noemt de terugkoppeling van de KNVB daarom ook bemoedigend. De licentiecommissie spreekt waardering uit voor de openheid en transparantie waarmee dit traject is doorlopen en ziet op basis van de aangeleverde informatie geen reden om Sterkhouders BV níet goed te keuren. Dat is belangrijk, want het gaat hier niet om een cosmetische aanpassing. Het gaat om vertrouwen, en om de vraag wie er straks echt aan de knoppen zit. Toch komt er nog geen definitief besluit. De commissie wil eerst “een aantal verduidelijkingen”, en juist die formulering maakt duidelijk waarom het nog niet klaar is.

De KNVB wil vooral één ding uitsluiten: invloed op de achtergrond

De vragen die Vitesse nu krijgt, draaien volgens de club “met name” om het zorgvuldig afronden en duiden van zaken uit het verleden. Dat klinkt bureaucratisch, maar de betekenis is vrij concreet: de KNVB wil zeker weten dat oude relaties en constructies volledig zijn afgewikkeld.

In Arnhem hangt al langer een vraag boven de club: is er echt een breuk met alles wat eerder misging, of zit er nog iets verstopt in afspraken op de achtergrond? De licentiecommissie wil kunnen vaststellen dat er geen schaduwlijnen meer lopen. Geen afspraken die op papier verdwenen zijn, maar in de praktijk nog steeds bestaan. 

Dat is ook logisch, omdat de geschiedenis van Vitesse de afgelopen periode niet draait om één verkeerde keuze, maar om structuren die moeilijk te controleren waren. Als de KNVB nu wél tekent, moet ze zeker weten waar ze precies haar handtekening onder zet.

Waarom ‘verduidelijkingen’ in Arnhem meteen zwaar wegen

Het woord “verduidelijkingen” klinkt onschuldig, maar in de context van Vitesse is het beladen. De club speelde afgelopen zomer met de licentie in de hand. Er was sprake van intrekking, waarna Vitesse via een schorsing van dat besluit door het Gerechtshof in Arnhem alsnog mocht deelnemen aan de competitie. Dat soort dossiers verdwijnen niet vanzelf uit het systeem van de KNVB.

Dat verklaart ook waarom de commissie extra scherp is op de afwikkeling van eerdere structuren. Het gaat niet alleen om wie er nu tekent, maar ook om of alles wat eerder is opgetuigd echt is ontmanteld. De KNVB wil kunnen aantonen dat er niets meer terug kan keren via een omweg. Precies daar zit de frictie: Vitesse wil vooruit, de licentiecommissie wil eerst de achterdeur op slot.

De praktijkvraag achter het proces: wie bepaalt straks écht bij Vitesse?

Voor Vitesse is de timing niet zomaar een detail. Een club die maandenlang in onzekerheid zit over eigendom en zeggenschap, heeft moeite met alles wat daaronder hangt: begroting, licentie-eisen, transferbeleid, lange termijncontracten. Zelfs het bouwen aan vertrouwen bij sponsors en partners wordt lastiger als het bestuurlijk nog “onder voorbehoud” voelt.

Sterkhouders BV moet de club weer houvast geven. Maar zolang de KNVB nog niet definitief beslist, blijft het voor buitenstaanders een tussenfase. Het is net genoeg zekerheid om door te gaan, maar te weinig om echt te landen. In die zin is dit niet alleen een juridisch traject. Het is een toetsmoment. Kan Vitesse aantonen dat het verleden echt achter de club ligt of blijft dat verleden telkens terugkomen als de club denkt dat ze de bocht al om is?

Wat Vitesse nu kan doen: antwoorden leveren zonder nieuwe ruis

De club zegt in nauwe afstemming te werken aan een inhoudelijke beantwoording van de vragen, om het proces “voortvarend” te vervolgen. Dat is verstandig: in dit stadium is snelheid minder belangrijk dan helderheid. Het helpt Vitesse ook dat de KNVB de basis positief noemt. Dat is geen garantie, maar het geeft aan dat het niet gaat om een fundamenteel bezwaar tegen Sterkhouders BV als plan. Het gaat om de afronding: bewijsvoering, duiding, en het dichtzetten van de laatste open eindjes.

En dan komt het neer op een simpele realiteit: Vitesse is aan het herstellen, maar herstel betekent ook dat je nog één keer moet uitleggen hoe de schade is ontstaan. Dat is ongemakkelijk, maar de enige weg naar een besluit dat niet over een maand weer ter discussie staat en invloed heeft op de Nederlandse voetbalpiramide.