Lees hier van minuut tot minuut: Robin van Persie vecht schorsing aan en eist vrijspraak

Robin van Persie is niet akkoord gegaan met het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal om hem voor drie duels (waarvan één voorwaardelijk) te schorsen en de Feyenoorder vecht dat donderdagavond in Zeist aan. Van Persie legt verantwoording af aan de tuchtcommissie en Feyenoord-jurist Joris van Benthem is ook van de partij om de schorsing van tafel te krijgen.

Van Persie kreeg in de blessuretijd van de gewonnen wedstrijd tegen Vitesse (2-1) een directe rode kaart van scheidsrechter Serdar Gözübüyük, maar de topscorer aller tijden van Oranje gaf direct na afloop al aan de schorsing te zullen gaan aanvechten. De zaak begon donderdagavond om 20:00 uur. De uitspraak volgt vrijdagochtend. Check hier het verloop van de zaak in Zeist:

Daar zijn Robin van Persie en Joris van Benthem bij de KNVB in Zeist! Over vijf minuten is de aanvang van de zaak. pic.twitter.com/nmZ3JNriaI

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

Daar gaan we zo. De aanklager versus de topscorer aller tijden van Oranje. Van Persie wil van zijn twee duels schorsing af. Joris van Benthem is weer eens aan zet. Dus geen avondje Klem met Marius M, maar een ouderwets avondje Zeist. #Feyenoordpic.twitter.com/c62Sn7BRDH

— Mikos Gouka (@MikosGouka) 4 oktober 2018

We trappen hier af om 20:00 uur. Van Persie hoort morgen voor de training of hij inzetbaar is tegen Willem II zondag. Hij wil vrijspraak na eis van twee duels schorsing. #Feyenoord

— Mikos Gouka (@MikosGouka) 4 oktober 2018

En over de vragen rond de kansen van Van Persie. Feyenoord ziet volop kansen om de schorsing van tafel te krijgen. Maar die ziet Joris van Benthem eigenlijk altijd. #Feyenoord

— Mikos Gouka (@MikosGouka) 4 oktober 2018

Nog een laatste keer de strategie. Joris oogt messcherp. #Feyenoord#Zeistpic.twitter.com/JNGhLAWubt

— Mikos Gouka (@MikosGouka) 4 oktober 2018

Het kan beginnen:

De zaak bij de tuchtcommissie is begonnen. Naast Robin van Persie zijn dus ook Joris van Benthem en Bas van Noordwijk mee. RvP wordt 'ernstig gemeen spel' aangerekend bij #feyvit. pic.twitter.com/nJjKA4hQMh

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

We beginnen met de wedstrijdbeelden bij Feyenoord-Vitesse, waarin RvP een rode kaart kreeg. Scheidsrechter Gözübüyük verklaarde: 'Een duidelijke overtreding van achteren. Een rode kaart voor het in gevaar brengen van de Vitesse-speler'

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

De VAR stelt: "Via de headset liet ik de scheidsrechter weten dat de rode kaart terecht was." Assistent-VAR sloot zich daarbij aan.

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

Verklaringen Van Persie en 'slachtoffer' Max Clark:

Verklaring Van Persie: Ik zette sliding in vanaf de zijkant. Toen ik zag dat ik de bal niet kon raken, heb ik mijn been ingetrokken. Clark werd nauwelijks geraakt. Ik ben rustig het veld afgegaan. #Feyenoord

— Mikos Gouka (@MikosGouka) 4 oktober 2018

Verklaringen Clark en aanvoerder Vitesse: "Gevaarlijke tackle, maar het was niet de intentie om de speler van Vitesse te blesseren."

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

Slachtoffer Clark van Vitesse niet boos op Van Persie, zegt dat hij niet geblesseerd is geraakt. En dat hij later pas door had dag het om Van Persie ging. Kortom: die dingen gebeuren op een veld. #Feyenoord

— Mikos Gouka (@MikosGouka) 4 oktober 2018

RvP: "Clark heeft me gezien. Het was een tackle van de zijkant, niet van achteren. Hij heeft me dus zien aankomen. Ik zet mijn tackle laag in om de bal te blokken. Halverwege mijn actie merk ik dat hij de bal heeft weggespeeld. Dan trek ik mijn been in."

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

RvP: "Belangrijk punt is dat hij, op basis van zijn aanname, Clark mij gezien heeft."

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

RvP: "Ik begrijp dat ik voor die tackle hier zit, maar ik denk dat het ook een beetje mee mag wegen dat ik geen enkele gele kaart heb gepakt sinds ik terug ben bij Feyenoord. Heb respect getoond naar spelers en media."

Tuchtcommissie: "U heeft inderdaad geen documentatie."

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

"Als het een bewuste actie was geweest, dan had ik een ander schikkingsvoorstel gedaan aan RvP", aldus de aanklager.

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

"Door de wijze waarop de tackle wordt ingezet, met hoge intensiteit. RvP komt schuin van achter in. Ik denk dat Clark RvP niet heeft gezien. Ik denk dat RvP op de koop toenam dat de speler geblesseerd kon raken. Bewijsmiddelen zijn ten overvloede."

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

Van Persie in vorm. Vraagt het woord nog even: Ik heb me positief opgesteld in de laatste acht maanden. Richting medespelers, tegenstanders, pers. Richting iedereen. Dat mag best meewegen. Ik ben geen benenbreker. #Feyenoord

— Mikos Gouka (@MikosGouka) 4 oktober 2018

Van Benthem bladert wat door zijn dossier. Aanklager: van buitensporige inzet is sprake wanneer noodzakelijke inspanning ver wordt overschreden. Daar heb je varianten in. Van bewuste intentie hoeft geen sprake te zijn. Was dat wel zo had ik een ander schikkingsvoorstel gedaan.

— Mikos Gouka (@MikosGouka) 4 oktober 2018

Verklaring RvP: "Sliding zet ik in vanaf zijkant. Op het moment dat ik de bal niet meer kan halen, trek ik mijn been in. Het is niet mijn intentie geweest om hem te blesseren."

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

Aanklager vindt dat gezondheid Vitesse-speler in gevaar is gebracht...

Aanklager: "Ik ben in veronderstelling dat de gezondheid van Clark in gevaar werd gebracht. Ik ben van oordeel dat er wel degelijk sprake is van buitensporig inzet."

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

Aanklager over strafmaat: "Schone lei, gezien strafkaart van RvP. Hij is ook geen smerige speler. We houden het recht in hoger beroep een hogere straf te eisen."

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

Aanklager: "2 dingen houden me vast aan de strafmaat van twee duels + 1 voorwaardelijk. Schone lei én de volharding in onschuld." Nu komt Joris van Benthem.

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

En dan is Feyenoords huisjurist Joris van Benthem aan zet:

JvB wil 4 punten doornemen: "Wat is nou ernstig gemeen spel? Het is een parapluverklaring."

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

JvB: "Onbesuisd is een trapje verder. Speler handelt zonder gevaar. Nu is dat niet met RvP."

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

JvB laat fragment zien van De Graafschap-NEC vanwege ernstig gemeen spel uit 2016. "Dit van Tarfi is ernstig gemeen spel. Hij kreeg 3 duels waarvan één voorwaardelijk."

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

JvB over feitelijk handeling. De jurist gaat staan en verwijst naar de tackle van RvP bij #feyvit: "U ziet hier dat de voet van RvP eerst met de zijkant op grond komt en niet met noppen vooruit. Die linkervoet blijft staan en raakt de rechtervoet van Clark."

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

Van Benthem wil de laatste herhaling. Iets verder, iets verder. Zet de beelden nu stop. ,,Hier raakt Robin de zijkant van de voet van Clark. Hij houdt in. Hij eindigt met een krom been. Dat is volgens ons een belangrijk aspect, Robin wilde blocken. Vanaf de zijkant. #Feyenoord

— Mikos Gouka (@MikosGouka) 4 oktober 2018

JvB: "Indien sprake van opzet, dan zou de voet niet zo eindigen. Clark is niet geblesseerd en kan zonder problemen verder. Een speler van Vitesse helpt Clark overeind en loopt als 'een kieviet' weer weg. Verzorger loopt tevergeefs."

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

Van Benthem: Helemaal gepolijst is de tackle van Robin niet. Maar het hoort bij voetbal. Wij hebben gevoel dat de arbiter dacht: ik heb Bruns rood gegeven voor een overtreding van achteren. Ik moet nu Van Persie ook rood geven. Dit is geen spel waar geen contact bij komt kijken.

— Mikos Gouka (@MikosGouka) 4 oktober 2018

Van Benthem gaat maar door. 'het is voetbal, dit kan gebeuren. Er was een mogelijkheid voor Robin om de bal te blocken. Buiten speelbereik? Dan moet de bal echt wel wat verder weg zijn. Robin heeft tackle al ingezet, als Clark bal nog aan zijn voet heeft.' #Feyenoord

— Mikos Gouka (@MikosGouka) 4 oktober 2018

Van Benthem: vierde official zegt noppen Robin op voet / enkel van tegenstander. Maar wat is het nou? Ik noem de verklaringen van Vitesse James Bond achtige, Russische verklaringen. Al sluiten we ons aan bij verklaring van Clark. En de verklaring van de A VAR was te laat.

— Mikos Gouka (@MikosGouka) 4 oktober 2018

JvB: "Is de tackle gemiddeld of bovengemiddeld? Snelheid is belangrijke factor. Buitensporige inzet? Deze tackle correspondeert daar niet op. Welk lichaamsdeel is het nou? Relevant, als je boven voet uitkomt suggereert dat kwade opzet. Dat is nu niet zo."

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

En dan is het klaar, vrijdagochtend de uitspraak:

Van Benthem: Hier ligt een verklaring van iemand die honderden wedstrijden voor Oranje heeft gespeeld. Geen jeugdspeler. Ik vertrouw erop dat u zijn verklaringen zeer serieus neemt. Het gaat hier niet om een jeugdspeler. En hij heeft een hagelwit strafdossier.

— Mikos Gouka (@MikosGouka) 4 oktober 2018

JvB: "Vrijspraak of subsidiair een lagere straf opleggen voor RvP."

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018

Van Persie hoeft geen laatste woord. Zitting is gesloten. Morgen uitspraak.

— Mikos Gouka (@MikosGouka) 4 oktober 2018

De zitting is klaar! Rond 10:00 uur wordt de uitspraak over de rode kaart van Robin van Persie bekend!

— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) 4 oktober 2018