Positie Pierre van Hooijdonk bij NAC onder vergrootglas na vertrek zoon

Het transfervrije vertrek van Sydney van Hooijdonk bij NAC was sportief gezien al een gevoelig moment, maar intern raakte het aan iets groters. Niet zozeer de speler stond centraal, maar de rol van zijn vader Pierre, die bij de club als adviseur betrokken is. Dat die betrokkenheid nu ter discussie staat, zegt veel over de dunne lijn tussen emotionele verbondenheid en bestuurlijke verantwoordelijkheid.

Adviseur op papier, invloed in de praktijk

Formeel is Pierre van Hooijdonk adviseur bij NAC. Een rol zonder beslissingsmacht, bedoeld om mee te denken en zijn ervaring te delen. In de praktijk wordt hij binnen de club echter nog altijd gezien als commissaris, iemand met gewicht en invloed. Dat is deels logisch: Van Hooijdonk is een clubicoon, iemand naar wie wordt geluisterd. Juist dat maakt de situatie ingewikkeld nu zijn zoon transfervrij vertrok naar het Portugese Estrela Amadora.

Volgens geluiden binnen NAC viel dat vertrek niet overal goed. Niet omdat Sydney geen recht had op een volgende stap, maar omdat de timing en de constructie vragen opriepen. Dat die vragen automatisch ook bij Pierre terechtkwamen, was bijna onvermijdelijk. Binnen een club waar lijnen kort zijn en emoties meespelen, wordt invloed al snel verondersteld, ook als die formeel beperkt is.

De schaduw van belangenverstrengeling

Het woord belangenverstrengeling valt binnen NAC voorzichtig, maar de gedachte erachter leeft wel. Hoe onafhankelijk kan een adviseur zijn als het gaat om het dossier van zijn eigen zoon? Zelfs wanneer Pierre zich strikt heeft gehouden aan afspraken, blijft de beeldvorming kwetsbaar. In voetbalorganisaties is geloofwaardigheid vaak net zo belangrijk als formele structuur.

Dat verklaart waarom er intern wordt nagedacht over zijn positie. Niet vanuit een afrekencultuur, maar vanuit de behoefte aan helderheid. Een club die werkt aan stabiliteit en professionalisering, wil discussies over rolzuiverheid voorkomen. Het vertrek van Sydney fungeert daarbij als katalysator, niet als enige reden.

Waardering voor wat Van Hooijdonk bracht

Tegelijkertijd is er binnen NAC ook nadrukkelijk waardering voor Pierre van Hooijdonk. Na de overname van de club stapte hij in op een moment dat NAC sportief en organisatorisch aan de grond zat. Hij gebruikte zijn netwerk, dacht mee over structuur en stak zichtbaar energie in de wederopbouw. Dat wordt binnen meerdere lagen van de club erkend.

Juist daarom leeft het gevoel dat, mocht hij vertrekken, dit “via de voordeur” moet gebeuren. Geen geruisloos afscheid, geen breuk, maar een zorgvuldig proces dat recht doet aan zijn bijdrage en status. Dat maakt de afweging extra complex: hoe neem je afstand zonder de band te beschadigen? 

NAC tussen emotie en professionalisering

De situatie rond Van Hooijdonk raakt aan een breder vraagstuk waar meer clubs mee worstelen. Clubiconen brengen draagvlak, herkenbaarheid en ervaring, maar hun aanwezigheid kan ook spanningen opleveren wanneer persoonlijke en zakelijke belangen elkaar raken. Herinner je je nog de ruzie tussen voormalige NAC-coach Maurice Steijn en Van Hooijdonk. 

NAC bevindt zich momenteel in een fase waarin structuren steviger moeten worden. Duidelijke rollen, transparante besluitvorming en voorspelbaarheid zijn daarin essentieel. In zo’n context is elke vorm van onduidelijkheid, hoe menselijk ook, een risico. Het lijkt erop dat NAC die realiteit onder ogen ziet, zonder het verleden te verloochenen.

Een open einde, geen oordeel

Of Pierre van Hooijdonk daadwerkelijk plaatsmaakt, is nog onzeker. Net zo onzeker is hoe groot zijn invloed op het vertrek van Sydney precies is geweest. Binnen de club wordt daar verschillend over gedacht. Wat vaststaat, is dat de discussie niet alleen over een van de meeste bekende voetbalvaders en zonen gaat, maar over hoe een club haar waarden vertaalt naar beleid. 

Misschien is dat wel de kern van dit dossier: NAC zoekt naar een manier om trouw te blijven aan zijn identiteit, terwijl het tegelijkertijd verder wil bouwen aan een professionele toekomst. In dat spanningsveld staat Pierre van Hooijdonk symbool voor beide kanten. Hoe dat wordt opgelost, zal veel zeggen over de volgende fase van de club.

Redactionele observatie 

De discussie rond Van Hooijdonk laat zien hoe belangrijk heldere rolafbakening is in clubs met sterke iconen. Interessant is hoe NAC dit intern communiceert, juist om speculatie en beeldvorming te beperken.