Media en belangen speelden hoofdrol in Curaçao-soap rond Advocaat

De nasleep van de gebeurtenissen rond het nationale elftal van Curaçao blijft onderwerp van discussie. In de studio van Vandaag Inside en in analyses van oud-voetballer Wim Kieft klinkt steeds nadrukkelijker dat het verhaal niet alleen over voetbal ging, maar ook over invloed, media en commerciële belangen.

Ook Johan Derksen kijkt inmiddels kritisch terug op de rol van het programma zelf in de aanloop naar de situatie rond Dick Advocaat en Fred Rutten.

(tekst gaat verder onder afbeelding)

Derksen: “Dat is niet journalistiek”

Derksen was vrijdagavond opvallend zelfkritisch over de manier waarop Vandaag Inside zich in de discussie mengde.

“Daar hebben we een verkeerde rol in gespeeld. Dat neem ik mezelf ook kwalijk. We hebben sympathie voor Dick en dat hebben we hier duidelijk verkondigd. We hebben erop aangedrongen dat Dick terug moest. Fred stond daar buiten en kon er niets aan doen,” zei hij.

Hij trok daarbij ook een duidelijke grens tussen mening en journalistiek.
“Dat is niet journalistiek. Hélène heeft nog een keer geroepen dat Fred tegen het bestuur van Curaçao moest zeggen dat ze Dick terug moesten nemen. Dat heeft niets met journalistiek te maken.”

Volgens Derksen werd daarmee te veel partij gekozen in een situatie die eigenlijk genuanceerder lag.

Kees Jansma als tegenvoorbeeld in de discussie

In dezelfde uitzending werd ook gerefereerd aan de houding van Kees Jansma, die volgens Derksen juist afstand hield van het hele conflict.

“De enige die zich fatsoenlijk heeft gedragen, is Kees Jansma. Hij zei: als er zo met mensen wordt omgegaan, haak ik af. Dat was de enige juiste beslissing,” stelde hij.

Het contrast tussen betrokkenheid en afstand werd daarmee een belangrijk onderdeel van de terugblik op de situatie rond Curaçao.

Kieft: Advocaat bleef opvallend buiten schot

Ook Wim Kieft legde in zijn analyse de nadruk op de bredere context. Volgens hem is er in de hele discussie opvallend weinig kritiek geweest op de rol van Dick Advocaat zelf.

“Wat in de nasleep van deze affaire wel opviel, is dat er weinig kritische noten zijn gekraakt richting Advocaat. Hij kwam er genadig van af,” zei Kieft.

Hij wijst daarbij ook op mogelijke commerciële belangen die een rol hebben gespeeld rond de terugkeer van de bondscoach.

Volgens Kieft had Advocaat zelf eerder duidelijkheid kunnen scheppen door zich uit te spreken over de situatie met Rutten. Door dat niet te doen, bleef de onrust juist bestaan en groeide het verhaal verder uit.

WK nadert terwijl discussie blijft hangen

Ondertussen richt Curaçao zich op het WK, waar het team in juni begint tegen Duitsland, gevolgd door wedstrijden tegen Ecuador en Ivoorkust.

Toch blijft de discussie in Nederland doorsudderen. Niet alleen over de keuzes binnen de staf, maar ook over de rol van media en betrokkenheid van televisieprogramma’s in het hele proces.

Wat begon als een trainerskwestie rond Advocaat en Rutten, is daarmee uitgegroeid tot een bredere discussie over invloed, belangen en de grens tussen verslaggeving en deelname aan het verhaal zelf.

Dit staat er op het spel in de Eredivisie.