Kranten concluderen: Ajax wint na dramastart met onnodig veel moeite van 'allesbehalve wonderteam'
Inhoudsopgave
Ajax sloot zijn eerste Europa League-duel van dit seizoen donderdagavond winnend af, maar zonder slag of stoot ging dat niet. De Amsterdammers begonnen slecht en kwam snel op achterstand in het verhitte duel, waarin veel overtredingen werden gemaakt en veel kaarten vielen, maar trokken uiteindelijk de overwinning over de streep. Wat vonden de kranten van het optreden van Ajax?
De Telegraafschrijft dat Ajax zich herpakte na een valse start, maar na de rode kaarten van de Grieken wél uit had moeten lopen naar minimaal 1-3. Onana blunderde bij de 1-0, Sánchez had na de 1-1 van Traoré de 1-2 moeten maken en in de slotfase kwam Ajax nog goed weg toen Christopher Samba een grote kopkans miste.
Het ADmeldt dat de Amsterdammers zich na het slechte begin herstelde en vervolgens vrij eenvoudig op de been bleven in een kolkend stadion. De tegenstander wordt door het dagblad neergezet als 'allesbehalve een wonderteam, dat de bal vaak hard en hoog naar voren roste'. De rode kaart van Ziyech viel niet in goede aarde; hij 'dupeerde' zijn ploeg daarmee.
Nu.nl vindt dat Ajax 'onnodig veel moeite met negental Panathinaikos' had. De ploeg van Peter Bosz kon volgens de nieuwssite ook na de vroege domper niet imponeren en het ontbrak vooral aan creativiteit om kansen te creëeren.
De NRChoudt het kort. De Rotterdamse krant spreekt van een 'rommelige wedstrijd na de 1-2', toen Panathinaikos twee rode kaarten kreeg.
De algemene opinie lijkt dat Ajax ondanks de winst zichzelf qua uitslag tekort heeft gedaan. Wat vond jij ervan? Heeft Ajax gewoon een goede prestatie geleverd of had de ploeg met grotere cijfers moeten winnen?
